Fortfarande upprörd

Jag är fortfarande upprörd över gårdagens så kallade ”debattinlägg” angående utseendefixering. Efter att ha läst lite diverse uttalanden runt om kring så verkar försvaret vara att skribenten ”ville ge sig på” företagen och deras påstådda utnyttjande av barn i marknadsföring. Jag kan inte med den största välviljan tolka det som att det var huvudämnet i artikeln, utan där väljer man istället att skuldbelägga enskilda personer för att skapa opinion. Jag kan självklart hålla med om problematiken kring marknadsföring riktad till ungdomar och att det är en fråga som bör diskuteras, men det var inte det som skedde i artikeln. Istället var det påhopp blandade med rent absurda uttalanden.

Det hade även varit på sin plats att kommentera att det finns en stor mängd bidragande orsaker till märkes och utseendefixering, istället för att som i inlägget skilja ut barnbloggare som någon slags enskild bidragande faktor. För min del hade ett så pass uthängande inlägg som presenterades varit illa nog om det hade riktat in sig på myndiga personer, men att skriva så anklagande när man riktar sig med tydliga kopplingar mot BARN är för mig totalt oförståeligt. Jag förstår heller inte hur så många kan gilla och dela ett så illa skrivet och ogenomtänkt inlägg. Om nu inte avsikten var att ge sig på barnbloggarna utan att kritisera den bakomliggande strukturen så kan jag tycka att man som vuxen borde vara ytterst försiktig i sina formuleringar för att inte såra de minderåriga eller få dem att känna sig utpekade. Någon sådan eftertanke har uppenbarligen inte alls lagts och jag ställer mig verkligen starkt kritiskt till vad som egentligen var inläggets syfte. Min uppfattning är att ”offentliga personer” pekats för att man är medveten om att detta skapar opinion. Att detta samtidigt innebär påhopp på minderåriga som egentligen agerar som positiva krafter i många samhällsproblem (mobbning osv) gör det rent ut sagt osmakligt.