Pirater, bussar och suktpolitik

Christian Engström menar att Piratpartiet i Sverige är för begränsat för att kunna ha en roll i riksdagspolitiken i nuvarande form. Han skrev nyss en postning med titeln Breddning av Piratpartiets program. (Notera fotot, taget av undertecknad). Engström undrar om vi kan lära något från Berlin där Piratenpartei fick nästan 9 % i delstatsvalet. Berlin är alltså ett eget Bundesland i Tyskland, på samma nivå som Bayern exempelvis. Motsvarande en amerikansk delstat alltså. I opinionsundersökningar kort efter Berlinvalet skulle Piratenpartei få 7 % i ett val till Bundestag, den tyska federala riksdagen. Jag reser ju mycket mellan Stockholm och Berlin. I det valdistrikt där jag håller till fick Piraterna 14 %. I de pirattätaste distrikten runt Boxhagener Platz i Friedrichshain fick de 25 %. Man kan se en tydlig skillnad mellan olika socioekonomiska delar av Berlin. Lägst andel i högborgerliga delar. Högst andel i de boomande hippa delarna där framtiden flyttar in i form av kreatörer och livsstilsexpansionister från hela Europa eller världen, ofta i etniskt mixade och billiga områden. Mitt emellan i fattigare arbetarområden. Poängen är att Piraten i Tyskland och Berlin har ett betydligt bredare program än i Sverige. Folk (= Johan Tjäder) har nu börjat översätta Berlinpiraternas program. Punkt 1-3 finns på Christian Engströms blogg här. Punkt 7 samt 11-13 publicerar CE här, där även en listning av alla punkternas rubriker finns. Jag skrev just en kommentar hos Christian Engström eftersom en av rubrikerna är felöversatt. Jag publicerar min kommentar här också: "Christian, Jag tror också att Piratpartiet behöver bredda sig för att ta sig in i Riksdagen och ha en framtid. Subventionerad kollektivtrafik argumenterade jag för i tidningen Nyliberalen redan 1993. Eller om det var 1994. Den kan gärna vara helt fri. Bra politik. Jag ser en felöversättning av en rubrik i programmet ovan som får sägas var betydelsebärande. Eftersom jag såg valaffischerna i Berlin försökte jag lura ut var affischerna om drogpolitiken hör hemma. En punkt där Piratenpartei Berlin tros ha fått många röster på är just drogpolitiken. Punkt 9 i programmet heter ”Suchtpolitik”, ovan översatt som ”Konsumentpolitik”. Det är fel! ”Sucht” är samma stam som ”sukta” på svenska. ”Beroende” alltså. Suchtpolitik betyder Beroendepolitik. Man säger dock i första meningen där: ”Stoppa jakten på konsumenter, starta en konskevent behandlingspolitik”, kanske felaktiga rubriken på grund av det? Piratenpartei vill göra Berlin till ett drogpolitiskt laboratorium med mål att sedan få hela Tyskland att anta den politiken. Det handlar om skademinimering, vilket inkluderar många saker som aldrig hörts i svensk debatt. Själv tror jag tiden är mogen i Sverige men fick inget gehör i PP inför riksdagsvalet ens för de minsta förändringar i svensk lagstiftning som gjorde att #gategate kunde hända, dvs att poliser kan gå på vilken person som helst och hota att släpa med dem till en polisstation eftersom folk betraktas som brottslingar beroende på vad de själva stoppa i kroppen. Istället för kanske hjälpbehövande. Samma sak med handel med sexuella tjänster, där ju Berlin och Tyskland är ett föredöme." Jag tror att det går att komma ganska långt i en utvdigning av piratpolitik, kanske i ett par steg. Läs gärna min analys efter katastrofvalet till riksdagen 2010. Som följde det triumfatoriska succévalet till Europaparlamentet 2009. Det första är att inse att vi har kroppslig integritet. Staten kan inte ha rätt att bestämma vad vi gör med vår egen kropp om vi inte blir uppenbara hot mot andra. Vi kan göra mindre bra val som främst drabbar oss själva. Då skall vi ha hjälp, vård, stöd, behandling. Men vi kan inte dra runt med poliser som lastar upp avfällingar på lastbilar och kör dem till anstalter och läger där de straffas. Här är ett par postningar som handlar om just detta: #gategate, dvs Polisen i Tunnelbanan, och drogpolitik. I steg två försöker vi hitta nya angreppssätt med hjälp av vår syn på informatiosnpolitik och de nya förskjutningar i makt och kunskap som den nya tekniken innebär. Jag har själv skrivit om Afghanistan och hur FRA-spaning ingår i en gammal utrikespolitisk syn på världen som nu sträckts ut till nya områden där den inte hör hemma. Wikileaks har blivit stort efter detta och förändrar utrikes- och säkerhetspolitik ytterligare. Att läsa i övrigt: Svaret i SvD från internetföretag om upphovsrättslobbyns krav på att styra våra liv som jag nämnde här. Carl Bildt som i SvD hävdar att "vi", dvs Sverige, går i spetsen för nätfrihet. Jaså? På vilket sätt? Han är helt ospecifik. Därför skickade jag ut följande tweet på Twitter: "Sverige i spetsen f nätfrihet enl @carlbildt i SvD. Han menar nog #piratbyrån @tpb @piratpartiet #FRA-aktivister @telecomix #bahnhof". Ni såg väl att nätaktivisten Christopher Kullenberg blev utsedd till Årets svensk 2011 av Fokus? Stor intervju i Fokus! Mycket pga sitt arbete med Telecomix. De gör något i stället för att snacka som utrikesministern. Inte dumt! Rick Falkvinge hamnade ju på listan över Top 100 Global Thinkers 2011, vilket jag nämnde här.